Наказывает ли Яндекс за тексты, написанные нейросетью

Содержаниесвернуть ▾развернуть ▸

1. 01Что говорит Яндекс
2. 02Как выглядит санкция
3. 03При чём тут нейродетектор
4. 04За что реально прилетает
5. 05Что делать, чтобы не прилетело

Прямого запрета на тексты, написанные нейросетью, у Яндекса нет. Официальная позиция сформулирована в справке про ЭПОС дословно так: «Нейросети могут быть отличным помощником для автора, но не должны подменять его, лишая текст смысловой новизны». То есть санкция прилетает не за инструмент, а за результат — за автогенерацию без добавленной ценности: общие слова, воду, формальные описания, за которыми не стоит ничей опыт. Текст, написанный человеком, но такой же пустой, попадёт под то же самое.

Как устроен весь процесс — от промпта до вычитки — разобрано в опорной статье про SEO-тексты нейросетью. Здесь только про санкции: что именно карается, как это выглядит и что делать.

Что говорит Яндекс

Рамка качества контента у Яндекса называется ЭПОС — экспертность, полезность, оригинальность, содержательность. Она описана в справке Вебмастера, и там же лежит формулировка про нейросети, приведённая выше.

Читать её стоит буквально. Запрещено не «пользоваться моделью», а подменять ею автора так, что в тексте не остаётся смысловой новизны — того, чего нет у соседей по выдаче. Нейросеть в роли помощника Яндекс прямо допускает, и никаких оговорок вроде «допустимо не более такой-то доли сгенерированного» в справке нет.

Как выглядит санкция

Наказание называется фильтром малополезного контента, сокращённо МПК. Это не понижение на пару позиций, которое можно списать на шум: страницы или сайт целиком теряют видимость в поиске, а уведомление появляется в Вебмастере.

Показательный публичный случай — разбор И. Белой на vc.ru: чистые ИИ-статьи без правок улетели под МПК, а после переработки с добавлением фактуры вышли из-под фильтра. Сюжет здесь важнее деталей: фильтр снимается не удалением нейросети из процесса, а появлением в тексте того, ради чего его читают. Порядок действий при уже наложенном фильтре разобран отдельно — что такое МПК и как из-под него выйти.

При чём тут нейродетектор

Ни при чём — и это главная путаница темы. Публичный сервис Яндекса, который показывает долю потенциально сгенерированного текста, живёт в лаборатории отдельно от Вебмастера, и связи его результата с ранжированием Яндекс нигде не заявлял. Высокий процент — не санкция и не её предвестник; подробный разбор сервиса — в статье про публичный сервис проверки текста.

Практический вывод простой: гнаться за снижением процента бессмысленно, потому что поиск смотрит не на него. Смотреть надо на то, есть ли в статье факты, цифры и опыт.

За что реально прилетает

Список короткий, и нейросети в нём нет:

1. Текст ни о чём: абзацы есть, утверждений нет. Убрали воду — осталась половина страницы, и та пересказывает вопрос.
2. Пересказ выдачи. Материал собран из первых пяти статей по запросу, своего в нём ноль — ровно то, что модель выдаёт по умолчанию, если её не кормить фактурой.
3. Массовая штамповка страниц под запросы, где меняются только слова, а смысл один и тот же.
4. Числа без источника. Модель охотно сочиняет правдоподобную статистику, а отвечать за неё придётся сайту.

Общее у всех четырёх — отсутствие смысловой новизны, то самое, о чём говорит справка. Живой сеошник, который не разбирается в теме клиента, попадает в эти же ловушки, просто медленнее и дороже.

Что делать, чтобы не прилетело

Порядок, который работает: сначала фактура — цифры, кейсы, цены, сроки из вашей практики, — потом черновик модели, потом вычитка человеком, который в теме разбирается. Каждое число проверяется по источнику или вырезается.

Черновик нейросети — это сырьё, а не готовая статья. Что именно вычищать после генерации и как выглядит правка по пунктам — в статье как редактировать текст после нейросети.

Услуга по темеSEO-оптимизация→Продвижение в Яндексе и Google: диагностика «почему нет заявок», семантика, контент и техническая база — с отчётами, которые можно проверить.